金属增材制造技术研究进展

摘 要:金属增材制造技术近年来受到学术界和工业界的广泛关注，已成为增材制造领域的重要发展方向之一。本文系统梳理了金属增材制造技术的发展历程，重点介绍了激光粉末床熔融、电子束熔化和定向能量沉积三种主流金属增材制造技术。在此基础上，对其成形原理、优势与局限性及典型应用场景进行了对比分析。围绕金属增材制造的全流程技术链，本文进一步讨论了前处理、制造和后处理等关键环节的技术要点，并结合具体案例，分析了金属增材制造在航空航天、医疗健康及汽车制造等领域所展现出的应用潜力与技术优势。最后，总结了金属增材制造技术面临的主要挑战及未来发展趋势。

关键词:金属增材制造;激光粉末床熔融;电子束熔化;定向能量沉积

    增材制造 (additive manufacturing,AM),即3D打印，是一项革命性的制造技术，在过去三十年间取得了全球瞩目的发展成果，被誉为“第三次工业革命”的关键驱动力^[1]。它以数字三维建模为基础，集成了计算机辅助设计、材料加工与成形技术，能够利用金属、非金属及生物医用材料，依据“离散-堆积”的原理，自下而上快速构建出形状复杂的工件。从三维CAD模型出发,通过软件“切片"分层,制造设备逐层添加材料并熔合，最终堆积成三维实体^[2-6]。与传统的减材制造技术相比，AM是一种增材的、基于逐层增量的制造方式，通常使用粉末或线材作为原料，通过聚焦热源选择性地熔化，并在随后的冷却过程中固结以形成零件^[6-7]。这使得AM具有极高的设计自由度、缩短产品开发周期以及材料高利用率等优势。

    美国材料与试验协会(american society for testing and materials ,ASTM)标准将增材制造技术主要分为七大类:粘结剂喷射(binder jetting,BJ)、定向能量沉积(directed energy deposition,DED) 、材料挤出 (ma-terialextrusion,ME) 、片材层压(sheet lamination,SL)、材料喷射(material jetting,MJ),以及重要的粉末床熔融(powder bed fusion ,PBF)和光聚合(vatphotopoly-merization,VP),如图1所示^[8]。SL工艺主要适用于片材，而ME工艺则主要使用丝材。VP工艺基于聚合原理，使用液体作为进料。目前主要的三类增材制造材料分别为金属、陶瓷、聚合物。图2为三类主要材料在不同ASTM增材制造工艺中适用性示意图，聚合物的适用性最高,可以广泛应用于VP、BJ、MJ、ME等多种工艺^[9]。金属和陶瓷在PBF、DED等需要熔化和凝固的工艺中适用性较高。

1 金属增材制造技术

    金属增材制造（metal additive manufacturing，MAM）是指用金属粉末、丝材等进行的增材制造^[10-12]。其发展经历了一个从概念萌芽、技术探索到工业化应用的过程。在20世纪80年代，聚合物3D打印技术的概念逐渐兴起，研究人员开始思考是否能将这种“逐层叠加”的原理应用于金属材料上。于是，在光固化技术与粉末冶金技术的基础上，研究人员进行了MAM的尝试。直到20世纪90年代AM技术开始逐步成熟，德国的EOS公司推出了选择性激光熔化技术，这是MAM技术的里程碑式发展。瑞典的Arcam公司也在20世纪90年代末推出了电子束熔化技术。进入21世纪后，随着材料科学与技术的不断进步,MAM也进人了产业化发展阶段^[13]。

    根据MAM过程中材料的状态，可分为固相增材制造和熔融增材制造两大类^[14]。在固相增材制造中搅拌磨擦增材制(friction stir additivemanufac-uring,FSAM)备受研究人员瞩目。FSAM原理是利用高速旋转的搅拌头与固态材料的摩擦挤压和旋转搅拌作用，通过摩擦产热与塑性变形产热使材料达到塑性状态，从而将材料层层堆积，过程中无需金属熔化，具有热输入低、致密度高和残余应力低等优点^[15]。此外，近年来超声增材制造技术(ultrasonicadditive manufacturing,UAM)也开始被越来越多的学者关注，该技术以金属箔材为原料，借助大功率超声能量，让两层金属箔材在超声压头驱动下相对运动，利用层间振动摩擦热促使金属原子相互扩散，通过界面固态物理冶金结合实现金属箔材逐层叠加成型^[16]。

    对于熔融金属增材制造，根据MAM技术工艺原理、材料形态和能量源的不同，行业内普遍将其划分为两种类型^[17]。一种为用金属粉末作为原材料，并通过局部能量源选择性地将其熔化或烧结成型，被称为激光粉末床熔融(laserpowderbedfusion,LPBF)^[18]。目前主流的粉末床熔融技术有选择性激光烧结(selec-tive laser sintering,SLS),选择性激光熔化(selectivelaser melting,SLM) 直接金属激光烧结(direct metallaser sintering,DMLS)、 电子熔化 (electron beammelting,EBM)和选择性热烧(selective heat sinter，SLS)^[19-23]。另一种为将金属材料与能量源一同输送到工件表面，使材料在到达表面时熔化并与基材或已沉积的材料结合的技术，被称为定向能量沉积DED，目前的代表性技术有激光金属沉积(lasermet-aldeposition,LMD) 激光近净成形 (laser engineerednet shaping,LENS)和电弧增材制造(wire arc additive manufacturing, WAAM)^[24-26]。MAM中最常用的工艺为LPBF EBM和LMD^[27]。LPBF又称SLM,是一种基于粉末床的增材制造工艺，基本原理是利用高能量激光束扫描并熔化铺在基板上的金属粉末，使其逐层熔融、凝固，最终形成三维实体零件。EBM与LPBF同属粉末床熔融技术，能量源为高能电子束，且通常在真空或惰性气体环境下进行。LMD也称为DED或激光堆焊，是一种基于送粉的增材制造工艺。

    图3为LPBF技术成型示意图,LPBF是借助功率密度大的光纤激光器完成金属成形制造;先将金属粉末均匀铺展到工作台上形成粉末床，激光束按照设置好的程序逐层扫描粉末，借助快速熔融冷却过程成型零件^[28]。LPBF技术可得到较高的尺寸精度和表面质量，在加工过程中可通过气体保护、精确氧含量控制等措施保证加工产品的性能要求。因此。LPBF技术拥有广泛且多样化的可成形材料种类并且绝大多数可实现商业化，可成形精密的小尺寸复杂结构件，如含有内腔冷却水道及点阵结构的轻量化部件、复杂模具等。

    然而,LPBF技术的加工时间较长，由于采用分层扫描方式成形，一般都需要添加支撑结构，而支撑结构通常会导致后续更多的清理工作与更高的清理成本，有时会对复杂的薄壁或复杂结构造成损伤。同时，LPBF技术在进行材料熔化时，容易产生残余应力，如果不及时做后续处理，很容易使零件变形、开裂^[29]。虽然可以通过优化工艺参数或预热装置来改善这种情况，但这也增加了设备运行成本以及维护成本。LPBF技术专为生产超精准复杂的终端零件。而生，在航空、航天领域用于制造减轻重量的复杂零部件(例如涡轮叶片、发动机零部件等);在医疗领域用于制作多孔结构的植入体，来促进骨骼生长或增加生物相容性;在模具领域用于制作集成冷却水道的复杂模具，提高散热能力:还可制作高精度功能样件

    图4为EBM技术成型示意图，是一种利用高能电子束在真空环境下将金属粉末逐层熔融并堆积得到三维金属零件的成型工艺^[30]。在20世纪50年代，电子束加工技术被用于焊接或表面改性，在20世纪80年代初才开始作为增材制造技术逐渐被应用和发展。该技术采用电子枪发射高能电子束，在磁场控制下将电子束聚焦于金属粉末表面。首先将粉末床预热至一定温度并抽真空，随后加热至较高温度(600~1000°C),以减小热应力并防止成形件发生变形;电子束沿预设轨迹对粉末表面进行扫描，使粉末熔融并在冷却后实现成形，从而完成零件的逐层叠加制造。该工艺具有成形速度快、工作环境真空度高等优点，适用于钛合金、钴铬合金等难熔金属的加工^[31]。EBM成型试样残余应力较低，可用于制造大尺寸零件而不易发生开裂。然而，与LPBF相比，EBM技术在成形精度和表面粗糙度方面相对较差，一般需要进行后续机加工以提高表面质量;EBM设备价格高昂，且可选材料局限于少数经过充分验证、性能较为成熟的金属粉末，因此其材料适用范围不及LPBF。EBM技术多用来制造对强度与韧性要求较高，但对表面光洁度要求相对不严格的零件。在航空航天领域，可用于制备大型结构支架:在生物医学领域，则可用于制造骨科植入体。该技术的主要优势在于能够高效成形大尺寸零件，且成形过程中不易发生脆性断裂。

    LMD是一种定向能量沉积工艺，能量源一般是二极管激光或者CO₂激光。通常，LMD技术借助喷嘴将金属粉末送入成型平台，随后利用激光熔化金属粉末并成型零件;该技术使用计算机数控系统控制激光头或工作台的运动轨迹，层层累积叠加出立体零部件，如图5所示。整个工艺过程处于保护气氛当中，可防止试样被氧化。LMD技术具有较高的沉积率，适用于大尺寸部件的快速制造或修复。此外，该技术还可用于成型件表面改性，使原有的零件得到增材修复或者改善表面性能^[32]。然而，与LPBF相比，LMD技术的精度及表面质量相对较差，成型件需要经过后续机加工，且具有明显的各向异性，组织结构相对较大，对一些悬空的细小结构成型的能力差。由于其较高的效率以及适用多种原材料等特点，LMD技术适用于快速制造及修复大尺寸零件，是一种经济有效的手段^[33-34]。表1给出了不同方法的优缺点和适用领域。

2 金属增材制造全流程技术链

    MAM流程可简要概括为前处理、制造环节与后处理三个阶段，每个阶段包含多个关键步骤，旨在将设计转化为可用的实体产品^[35]。前处理阶段包括材料制备、CAD模型、STL转换;制造环节包括文件传输到增材制造系统、系统设置打印参数、打印零件;后处理环节包括了移除零件、产品后处理和应用。了解这些步骤有助于有效理解MAM全流程技术链，典型流程如图6所示。

2.1 前处理环节

2.1.1 材料制备方法

    作为前处理的第一个步骤，所用材料对MAM的成形稳定性与构件性能影响很大^[36]。对于以LPBF与EBM为代表的工艺，金属粉末的粒度分布、球形度、卫星粉比例、含氧量、含氮量、内部孔隙、空心粉、流动性等，都会直接影响层厚一致性、熔池稳定性、孔隙缺陷与组织性能^[37]。对于以丝材送进原料的DED等工艺，金属丝的化学成分均匀性、表面状态、镀层、直径公差、送丝摩擦特性以及残余应力，也会影响送进稳定性与层间结合。因此MAM材料的制备方法是MAM流程至关重要的一环^[38]。

    (1)气雾化法(gas atomization,GA)

    它是一种利用超音速气体冲击金属液流，将高速气体动能转化为熔体表面能，使其破碎、球化，并最终凝固成金属粉体颗粒的粉末制备方法^[39]。GA装置结构与雾化机制示意图如图7所示^[36]。熔融态的金属液从导流管流出，先被上升气流的作用向两侧扩展，然后发生初次破碎，形成大尺寸熔滴，大尺寸熔滴进入高速气流场中，破碎成更小尺寸熔滴，实现二次破碎，并凝固为金属粉末^[40]。

    (2)等离子旋转电极雾化法(plasmarotatingelectrode process, PREP）

    该方法利用等离子枪将高速旋转的合金电极端面局部熔化，通过离心力的作用使材料最终破碎成细小液滴并凝固成粉的过程^[41]。常用于高品质Ti合金与高纯材料。图8为PREP制粉原理图^[42],其雾化机制包括液滴直接形成、液线破碎和液膜破碎机制。与液滴直接形成机制相比，液膜破碎机制制备的粉末呈单峰分布，且粒径分布更宽。而液膜破碎机制并不是一种理想的破碎模型，该机制下易出现大尺寸液膜直接剥离现象，所得粉末形态通常不规则^[43]。

    (3)超声雾化法

    该方法利用超声能量将金属熔体破碎成细小液滴并凝固成粉，可以分为接触式和非接触式两类。其中接触式是金属熔体直接和超声振头接触使液滴破碎并凝固成粉^[44-46]。接触式超声雾化制粉工艺原理示意图如图9所示^[45]。

    与粉末相比，金属丝材针对不同材料属性与需求，已形成较为成熟的制备方法。目前，常用的金属丝材制备工艺主要包括拉拔法、回转水纺法、玻璃包覆法和熔体抽拉法等^[47],示意图如图10所示^[48-55]。

    拉拔法是目前工业大批量生产中最常用的技术。它不仅在传统金属丝材(如珠光体钢丝)的制备中应用广泛，还成功应用于各类新型合金丝材，例如形状记忆合金丝材和高熵合金丝材等^[48-49]。针对金属微纳米丝材的制备，玻璃包覆法是一种成熟的工艺，特别适合制备非晶合金丝材和形状记忆合金丝材，例如Fe基、Ni基非晶合金丝，以及Cu-Sn形状记忆合金微米丝和Ni2MnGa合金微米丝等^[50-51]。另一种制备金属微米丝材的工艺是回转水纺法，由日本学者Ohnaka等^[52]发明。目前，该方法已被成功应用于制备形状记忆合金丝材和多种非晶合金丝材^[53]。此外,熔体抽拉法由 Maringer 和Mobley^[54]于1972年首次提出，经过多年的发展完善，现已成为制备直径较小金属微米丝的常用技术。该方法已被成功用于制备Zr基和Ti基等非晶合金丝^[55]。

2.1.2 数字信息传输

    前处理环节的程序进程基本是基于数值模拟完成，这些数据直接或间接地指导实体加工，是后续实体加工的基础^[56]。图11展示了增材制造中准备CAD文件的不同阶段^[8]。将数字模型视为基本原始模型，在晶格单元的拓扑构形、尺寸、密度梯度及材料排布上作出相应调整。运用AM的拓扑优化、晶格结构设计、生成式设计等先进理念进行模型的改进与完善，实现轻量化、高比强度、良好的能量吸收优异的导热和导电特性以及仿生功能化的设计^[57-58]。

2.2 制造环节

    制造环节是将数字信息转化为实体产品并进行完善的过程。LPBF工艺全流程如图12所示^[59],在正式打印前，对增材制造设备进行初始设置，而后按照切片生成的文件，逐层叠加材料形成实体零件。通过计算机辅助设计软件构建三维实体模型，随后将其划分成所需数量的二维切片.这些二维切片的数据被传输至LPBF设备。在氩气保护的成型室内，激光束根据扫描路径逐层熔化粉末，在快速熔凝过程中迅速固化并逐层堆叠，最终构建出复杂的三维结构^[60]。下述内容将以SLM,EBM和LMD技术为例，简要说明制造过程对最终成品零件的影响。

    SLM制造过程如图13所示^[61]。Bagehomn等^[62]的研究结果表明，对SLM预热能使成形平台维持一定的温度，减少所需的激光能量并优化了粉末的熔化行为，最大限度地减少了构件内残余应力，同时也能提升不同的粉末体系进行复杂构件成形的适用性，且不影响尺寸精度。Khorasani等^[63]研究发现SLM是由于在成形腔室内通入惰性气体从而起到保护气氛的作用，防止发生氧化和污染。另外，由于激光和局部粉末的作用时间非常短暂，使SLM过程的冷却速度极高(10³~10⁶°C/s)。高热循环速率有利于提高形核率并抑制晶粒长大。通过对不同的工艺参数及材料特性对SLM成形过程的影响研究，Bruschi等^[64]发现，熔池形状、温度梯度以及冷却速率会被多因素相互耦合作用影响。因此，在SLM制造过程中，激光功率、扫描速度、铺粉层厚、扫描间距、扫描策略、粉末粒度分布、润湿性、颗粒形貌、熔池动力学及稳定性等都会影响最终产品的质量。

    图14为EBM成型过程^[61]。王亚娟等^[65]研究结果表明.EBM预热可以使粉末床与基底的温度长时间保持在一个较高的且较为稳定的温度范围(远高于室温，并接近于材料允许达到的最高温度)，降低成形过程的温度梯度及热应力，减少成型件的翘曲及开裂趋势，提高成形层间的冶金结合质量及稳定性:崔亚迪等^[66]研究表明，EBM的高真空加工环境，能有效地避免试样氧化和污染:李龙飞等^[67]研究表明，EBM技术通过电磁偏转加速电子束，实现高速扫描，导致电子束与粉末的接触时间极短且能量密度极高。因此，EBM同样具备局部加热冷却速度快的特性。与LPBF相比,EBM通常表现出较低的有效热梯度、更平缓的残余应力累积，并且其晶粒形貌和相组成会根据具体的材料体系而有所不同。同时，Yu等^[68]发现.在EBM成型过程中.不同的工艺、材料参数会引起熔池的形态、温度场分布和凝固行为等发生明显的变化，并且会产生互相耦合的影响。总之，在EBM制造过程中电流、加速电压、扫描速度扫描策略、预热温度、预热方式、铺粉层厚、扫描间距、真空度、熔池动力学及稳定等都会对最终成型零件造成影响。

    图15为LMD制造过程示意图。LMD成型过程会经历激光与粉末的相互作用，秦仁耀等^[69]研究结果表明，由于LMD采用同步送粉方式，因此在激光作用下粉末颗粒在基材表面熔化并沉积结合，能实现高致密度的成形零件，减少成形件的孔隙率和缺陷，提高成形件的力学性能;武玉琴等^[70]研究表明，LMD可以在开放环境下进行加工，在惰性气体保护下能有效地避免试样氧化和污染:黄伟波等^[71]研究表明:LMD技术能通过聚焦高能激光束加热材料，实现局部熔化与快速凝固，导致熔池的温度梯度大且冷却速度极快，因此LMD具备局部加热冷却速度快的特性。与EBM相比,LMD通常表现出更高的有效热梯度、更复杂的残余应力分布，并且其晶粒形貌和相组成会根据具体的材料体系和工艺参数而有所不同。在LMD成型过程中，不同的工艺、材料参数会引起熔池的形态、温度场分布和凝固行为等发生明显的变化，并且会产生互相耦合的影响。在LMD制造过程中激光功率、扫描速度、送粉速率、光斑直径、保护气体流量、预热温度、扫描策略、铺层路径、层间温度、熔池动力学及稳定性等都会对最终成形零件造成影响。

2.3 后处理环节

    后处理环节指在打印完成后，将成型零件从构建平台上移除，并去除支撑结构，再对打印完成的零件进行一系列包括表面处理、热处理、热等静压(hotisostaticpressing,HIP)等后处理工艺,这些后处理工艺能够显著改善零件的力学性能、物理性能、化学性能以及使用寿命，满足复杂和高性能应用的需求^[73-74]。图16展示了HIP及热处理两种后处理工艺对增材制造零件成形质量及微观组织的影响。图16(a)~(f)展示了HIP处理对LPBFIN738-0.3C合金微观组织的影响^[75]。图16(a)和(b)分别为LPBFIN738合金沉积态(asbuilt,AB)和HIP处理后样品的X射线断层扫描图像，表明经过HIP处理后，孔隙的体积分数明显降低;图16(c)~(f)为HIP处理前后状态下的微观结构演变图像，HIP处理会引起合金内部微观结构的改变，沉积态合金的熔池消失，枝晶完全被再结晶晶粒取代。对于热处理工艺,Luo等^[76]的研究对比了LPBF工艺下IN718合金在980~1230C固溶温度处理下Laves相的具体演变情况，如图16(g)~(j)所示。随固溶温度升高，链状Laves相逐渐溶解(图16(g));当固溶温度为1080°C时Laves相转变为颗粒状(图16(h))。当固溶温度进一步升高,Laves相几乎溶解到基体中(图16(i)、(j))。因此,对于MAM生产的零件，后处理环节可直接影响成型件的微观组织、成型质量及其使用寿命。

3 工业应用与未来挑战

3.1 金属增材制造的工业应用

    随着科技和社会的发展,MAM技术的优势日益凸显，近年来有越来越多的国内外学者致力于该技术的研究。由于MAM技术具有显著的跨学科特性,研究内容涉及面较广，多数研究者均从各自学科领域的关键问题展开探索。尽管各类研究存在一定的专业壁垒与局限性，但这些研究仍从不同技术维度不断取得突破，共同推动了MAM技术的整体发展。随着MAM技术的日渐成熟，其工业应用已从早期的概念验证与快速原型制造逐步拓展至功能件直接制造、结构-功能一体化设计以及高附加值零部件修复再制造等关键环节，并在航空航天、医疗健康、汽车制造等领域形成了明确的应用导向。

3.1.1 航空航天领域

   MAM技术在航空航天领域具有极大的应用潜力。航空航天部件对材料重量极为敏感，构件轻量化水平越高，执行飞行任务所需的燃料消耗越低。因此，结构优化是制造航空航天零件时的重要环节，而MAM技术相比与传统的减材制造能用更少的材料保持零件的高机械性能。图17为增材制造在航空航天领域应用实例。如图17(a)所示,通过拓扑优化设计的主承力结构，能够在满足强度和刚度要求的前提下，实现结构的最大轻量化。与此同时，利用点阵结构设计的散热部件，可实现高效的热管理，图17(b)展示了典型的8节点IsoTruss结构及其物理实体^[77]。MAM技术在减少了零件重量的同时，材料和能耗相比传统减材制造也大幅降低^[78]。图17（c）和（d）展示了通过MAM生产的航空航天器零件^[79]。

3.1.2 医疗领域

    随着医疗技术的迅猛发展，骨植入物用于骨缺损修复手术的治疗愈发普遍。传统制造方法生产的植入体存在孔隙率难以控制、精度差和力学性能不匹配等问题，植入人体后容易引发应力屏蔽效应，而通过增材制造设计生产的植入物精度和力学性能都得到了保障。医疗领域经常使用的植入物材料主要是高分子、陶瓷、金属材料等。在金属材料方面，钛及钛合金具有很好的力学特性和生物特性，如密度低、比强度大、比刚度大、优异的耐腐蚀性能和生物相容性，被认为是已知的最为合适的骨骼替代材料。目前3D打印钛合金已在骨科植入物的临床应用中取得了成功，图18为MAMTi6A14V材料多孔植入物^[80]。

    超级材料是一类结构独特的工程材料，具有小于工作波长的周期性结构。超生物材料作为超材料的的重要分支，近年来凭借其优异的力学性能、生物相容性与功能完整性，受到越来越广泛的关注。这些卓越的特性使其适用于多种生物医学应用，包括骨科/牙科植入体、组织工程和医疗器械等。这些材料通常在植入人体后承受周期性肌肉骨骼负荷，而如何让材料获得更强的重复疲劳抗性对确保植入物长期可靠至关重要。图19展示了基于钛合金而设计的超生物材料，通过其三重周期极小曲面和内凹六角蜂窝的独特结构设计，实现了应力分布和能量吸收的优化，有效提高了抗疲劳性能，延长植入物的使用寿命^[81]。

3.1.3 汽车制造领域

    随着汽车工业的快速发展，MAM技术在汽车领域的应用日益广泛。传统汽车零部件制造工艺(如铸造、锻造及机械加工)虽已成熟，但在设计灵活性、材料利用率与生产效率等方面仍存在诸多不足。与此同时,MAM技术在汽车制造中的可用材料体系也不断丰富。与航空航天与医疗领域类似，汽车制造领域金属材料占据了主导地位，包括铝合金、不锈钢、钛合金以及各种高性能合金。这些材料的选择很大程度上取决于零部件的具体功能和性能要求，发动机部件的材料需要耐高温和高强度，图20(a)为铝合金制造的汽车发动机上盖^[82]，具有良好的高温抗性和疲劳抗性^[75]。车身结构的材料则更注重轻量化和良好的成形性，图20(b)展示了一种电弧增材的轻量化横梁外观，在轻量化的同时也保证了成型的精确性^[83]。MAM技术已在汽车领域取得了显著的应用成果，特别是在原型制造、轻量化结构设计、复杂零部件制造以及定制化零件生产等方面。通过增材制造，可便捷的制造出具有仿生学设计的复杂内部结构零部件，这是传统减材制造工艺下难以实现的。

3.2 金属增材制造的未来挑战

    作为一项颠覆性制造技术,MAM技术已在航空航天、医疗健康、汽车等领域得到广泛应用并发挥重要作用。但该技术目前仍面临诸多难以攻克的难关，实现规模化工业应用仍需持续深人研究与突破。

    (1)材料规范和增材制造流程的标准化:MAM过程高度灵活，易造成工艺参数、材料批次及设备性能间存在显著差异，进而在航空发动机、火箭发动机及人体植人物等关键领域中产生应用限制。因此，未来研究应重点推进流程标准化与数字化建设，针对不同金属材料建立标准化工艺数据库并制定相应认证规范，基于数据库确定工艺关键参数窗口。

    (2)MAM过程涉及复杂且不稳定的物理化学变化，尤其在新材料或复杂结构件制备中更为显著。因此，需建立高保真多物理场耦合仿真模型，以实现对熔池动力学、凝固行为、热应力分布、微观组织演变及宏观成形精度等的有效预测

    （3）建立覆盖全生产流程的智能化监测与管理体系，实现全过程实时监控与闭环控制。借助红外热成像、熔池动态监测、光学断层扫描等技术，实现产品在线检测，并对孔隙、未熔合等缺陷进行及时预警与调控。通过对过程信号与质量数据的分析，实现工艺参数动态优化，有效提升产品整体质量与稳定性。

    (4)大量实验表明，在快速熔化-凝固过程中易产生较大残余应力，会显著降低构件质量，且难以通过常规热处理完全消除。可通过合理的热处理工艺最大限度消除残余应力、提升构件尺寸稳定性;同时采用晶粒细化、调控强化相、抑制脆化相析出等手段改善力学性能。通过严格控制热处理温度与保温时间，将残余应力控制在允许范围内，从而充分保证构件的综合性能。

4 结语与展望

    (1)金属增材制造作为先进制造技术体系中的重要组成部分,近年来在材料成形机理、工艺装备及工程应用等方面取得了显著进展。当前金属增材制造已形成以LPBF、EBM和LMD为代表的多种成熟工艺路线。不同工艺在能量输人方式、材料供给形式及成形环境等方面各具特点，适用于不同尺寸、结。构复杂和性能要求的零部件制造。通过对三类典型工艺原理、优势及局限性的对比分析，可以看出，工艺选择需综合考虑材料特性、结构设计及服役环境等多重因素

    (2)金属增材制造已逐步形成较为完整的“材料制备一数字建模一成形制造一后处理”全流程技术链。其中，原材料质量控制、数字信息传输精度以及制造过程参数匹配是决定成形稳定性与最终性能。的关键环节;而热处理与热等静压等后处理技术在缺陷消除、组织调控及性能提升方面发挥着不可替代的作用。

    (3)金属增材制造在航空航天、医疗健康及汽车制造等领域已展现出显著优势，尤其在复杂结构一体化制造、轻量化设计、功能集成及个性化定制方面，突破了传统制造方法的设计与工艺限制。随着应用经验的不断积累，其应用范围正由原型制造逐步向承载构件和关键功能部件拓展

    (4)尽管金属增材制造技术发展迅速，但在规模化推广和高可靠性应用方面仍面临诸多关键瓶颈，主要表现在:材料质量一致性不足、工艺参数离散性较大;多物理场耦合过程复杂，难以精确预测;在线监测与闭环控制体系尚不完善;残余应力与组织缺陷的协同调控难度较大。这些问题相互耦合，制约了金属增材制造构件在关键承载、高安全等级领域中的应用推广。因此，亟需通过完善材料标准体。系、构建标准化工艺数据库与高保真多物理场仿真模型，同时发展智能化监测与反馈控制技术，系统提升制造过程的可控性、稳定性与可重复性，为其在高端领域的规模化应用奠定基础。

声 明：文章内容来源于轻金属技术。仅作分享，不代表本号立场；图片非商业用途。如有侵权，请联系小编删除，谢谢！